MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410106812 · doi:10.1016/j.catena.2025.109044

Combination of statistical and conceptual approaches for debris-flow susceptibility modelling at a regional scale, British Columbia, Canada

2025· article· en· W4410106812 sur OpenAlexafffundabout
Txomin Bornaetxea, A Blais-Stevens, Brendan Miller, Ivan Marchesini

Notice bibliographique

RevueCATENA · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensGovernment of British ColumbiaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesOffice of Energy Research and DevelopmentEusko JaurlaritzaNatural Resources CanadaCommission Géologique du CanadaEuskal Herriko UnibertsitateaEdge Hill University
Mots-clésDebris flowScale (ratio)GeologyHydrology (agriculture)DebrisPhysical geographyEnvironmental scienceGeographyCartographyGeotechnical engineeringOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes the data and methodological approaches used to assess the initiation and runout susceptibility of debris-flows in the Valemount area, east-central British Columbia, Canada. Debris-flows are frequent in this area and have impacted the roads and dwellings. The study area covers about 1200 km 2 . A landslide inventory for this area delineates past debris-flows, including their source areas and deposits. This inventory includes hillslope and channelized debris-flows, enabling the development of separate models for each type of event. For hillslope debris-flows, a supervised multivariate regression technique was used to identify possible initiation zones. Subsequently, a conceptual model was trained and applied to simulate runout and classify areas according to runout susceptibility. Modeled hillslope debris-flow deposits reaching the main valley channels were considered as a proxy for potential source areas for channelized debris-flows, even though source sediments may also result from other processes, including gradual erosion or mass movements from adjacent slopes. Conceptual modelling was then applied to this second type as well. The results of the two models were combined to classify the area according to its predisposition to debris-flow runout. Debris-flow datasets other than those used to train the models, were used to optimize and validate the models. Results indicate that, considering both debris-flow types, there is a 75 % of agreement between the modeled susceptible areas and the validation debris-flow fans. This suggests that the models can effectively distinguish between potential debris-flow fan areas and non-debris-flow areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,144

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCATENAMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207