Long-Term Outcomes of Oral Propranolol for Facial Infantile Hemangioma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Oral propranolol is the first-line treatment for problematic infantile hemangiomas (IHs) requiring systematic therapy. Several retrospective studies have reported the successful treatment of facial IHs with propranolol. In this study, the authors conducted a prospective trial to evaluate the long-term outcomes of oral propranolol use in patients with facial IHs. METHODS: The primary outcome was the clinical response 4 years after treatment. RESULTS: A total of 272 patients were analyzed, including 38 patients (14.0%) with ulcerated IHs. Four years after treatment, propranolol treatment had resulted in no/minimal sequelae in 232 patients (85.3%). A total of 265 patients (97.4%) reported a durable response to propranolol therapy. Major rebound occurred in 16.9% of patients after propranolol discontinuation. Additional surgery and laser treatment were required in 8.1% and 8.8% of patients, respectively. Logistic regression analyses revealed that age 3 months or older (95% CI, 1.488 to 31.023; P = 0.013), nasal IH (95% CI, 2.143 to 97.571; P = 0.006), and hemangioma ulceration (95% CI, 2.673 to 49.034; P = 0.001) were independent factors predictive of long-term severe/significant sequelae. Segmental subtype (95% CI, 2.081 to 45.597; P = 0.004), mixed IH (95% CI, 3.249 to 26.841; P < 0.001), and lip IH (95% CI, 2.224 to 92.278; P = 0.005) were independent risk factors for major rebound. CONCLUSIONS: In this large cohort of patients with facial IHs, propranolol treatment was effective and induced no/minimal sequelae at 4 years after treatment. However, long-term severe/significant sequelae and major rebound after propranolol treatment remain challenges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».