Therapeutic enhancement effects using a lower energy 2.5 MV photon beam combined with gold nanoparticles on the BxPC-3 pancreatic cancer cell line, <i>in vitro</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective. This study investigates the feasibility of using a clinically relevant lower energy 2.5 megavoltage (MV) photon beam in combination with gold nanoparticles (GNPs). Approach. Pancreatic cancer cell line, BxPC-3 impregnated with GNPs were exposed in vitro to 2.5 MV photon beam and compared with orthovoltage 225 kV and clinical 6 MV photon beam. Bare, 50 nm diameter, spherical GNPs were introduced in the cell culture 24 h prior to irradiation at a concentration of either 10 μg ml−1 or 50 μg ml−1. GNP uptake was determined using inductively coupled plasma optical emission spectroscopy. The cells were irradiated with doses between 0 Gy to 8 Gy. Cell survival curves were obtained via clonogenic assay using immediate or delayed plating (24 h) methods 12 d after irradiation. The terminal deoxynucleotidyl transferase dUTP nick end labeling assay was used to evaluate DNA damage at two time points post irradiation, immediate and 24 h for 1 Gy and 6 Gy. Main results. The enhancement factor (EF) in BxPC-3 cells was greatest for cells incubated with 50 μg ml−1 of GNPs analyzed immediately post irradiation. Cells irradiated with 225 kV showed greatest EF (1.57 ± 0.15), followed by 2.5 MV (1.51 ± 0.04). The lowest EF was seen for 6 MV, immediate plating (1.10 ± 0.04). A significant increase in the number of DNA double strand breaks (DSB) was observed in cells incubated with 50 μg ml−1 of GNPs irradiated at 6 Gy with 225 kV and 2.5 MV. There was no significant increase in DSBs for the cells irradiated with 6 MV. Significance. These results suggest that the 2.5 MV could be a compromise between an orthovoltage energy beam and a clinical 6 MV beam, showing comparable reduction in cell survival to the 225 kV beam. Future GNP radiation enhancement research may focus on intermediate energy beams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».