MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410109603 · doi:10.1302/2046-3758.145.bjr-2024-0554

The full radiostereometric analysis migration pattern of tibial components is associated with aseptic loosening

2025· article· en· W4410109603 sur OpenAlexaff
Bart G. Pijls, Elise Laende

Notice bibliographique

RevueBone and Joint Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAseptic processingMedicineOrthodonticsMathematicsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims: Thresholds for acceptable amounts of migration tibial components measured with radiostereometric analysis (RSA) are limited to specific follow-up moments and do not use the full migration pattern. The Michaelis-Menten (MM) model, a non-linear model from biochemistry, could potentially be used to model the entire migration pattern. The purpose of this study was therefore to determine if MM models can be fitted to RSA migration data of tibial components, and if these fitted model parameters can be used for early detection of tibial components at high risk for aseptic loosening. Methods: Migration patterns of tibial component maximum total point motion (MTPM) over six months, one year, and two years, as well as revision rates for aseptic loosening from previously published systematic reviews, were used. Fitted MM models gave the estimated maximal MTPM (MTPMemax) and a constant (K), which is the time in months at which half the MTPMemax is reached for tibial component designs. To assess model fit, intraclass correlation coefficients (ICCs) were calculated for the modelled MTPMemax and reported five-year MTPM values. The estimated MTPMemax and K-values were plotted against their corresponding five-year revision rate for aseptic loosening. Results: For six-month, one-year, and two-year migration patterns, the ICC was 0.81, 0.83, and 0.91, respectively, suggesting excellent agreement between calculated MTPMemax values and the known five-year MTPM values. MTPMemax up to 1.3 mm was considered to be safe based on association with aseptic loosening revision rate, while MTPMemax of more than 1.3 mm was unsafe. The K-value could not be used as a predictor for safe versus unsafe implants. Conclusion: MTPMemax values may be used for early detection of tibial components at high risk for aseptic loosening, possibly offering improvements over the older threshold system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,211

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBone and Joint ResearchMême sujetTotal Knee Arthroplasty OutcomesTravaux en français237 207