MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410111248 · doi:10.1175/bams-d-24-0284.1

Reconsideration of the Mass and Condensate Sources for the Tropical Cyclone Outflow

2025· article· en· W4410111248 sur OpenAlexafffund
David S. Nolan, Michael S. Fischer, Morgan O’Neill

Notice bibliographique

RevueBulletin of the American Meteorological Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTropical and Extratropical Cyclones Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of MiamiNational Science Foundation
Mots-clésTropical cycloneOutflowClimatologyEnvironmental scienceMeteorologyAtmospheric sciencesGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The widely accepted view of the secondary circulation of a mature tropical cyclone (TC) consists of boundary layer inflow that turns upward through the eyewall and then turns outward to form the outflow layer and the cirrus shield. This view can be traced to schematics shown in several foundational studies of TCs and persists in both the peer-reviewed and popular literature in numerous diagrams and cartoons. Updrafts in rainbands are nearly always depicted as not supplying the primary outflow. However, examination of the mass and moisture budgets of the cirrus outflow shield—i.e., the outflow layer from about 100- to 300-km radius—in mesoscale model simulations of hurricanes reveals a different picture. A significant fraction of the dry airmass flux (varying widely but around 50%) and even larger fraction of the condensate in the outflow comes from rainbands. The mass flux from the eyewall is limited by its small size, and condensate is falling out rapidly. Instead, the condensate shield and outflow mass flux are significantly supplied by deep convection in the surrounding rainbands. These findings are consistent with the recently developed appreciation of the diurnally forced rainband complexes that have been shown to expand the cirrus shield. The simulations show that moist air and condensate can be lifted into the outflow in either narrow convective towers or in mesoscale ascending updrafts, and these features can be found in airborne Doppler radar observations. These findings update our understanding of the physical significance of changes in size and thickness of the cirrus shield. Significance Statement Tropical cyclones are recognized from satellite images of their high clouds that spiral outward from the storm center. The size and evolution of this outflow are used by experts and algorithms to estimate the intensity and future behavior of these storms. Conventional wisdom holds that the overwhelming source of these high-altitude clouds is the upward transport of moisture in thunderstorms around the calm center. Computer simulations of tropical cyclones and radar observations taken by aircraft show that in fact most of these clouds come from thunderstorms in the surrounding rainbands. These findings highlight the importance of the rainband convection in controlling the size and thickness of the outflow clouds, which in turn inform our estimates of storm intensity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,774

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the American Meteorological SocietyMême sujetTropical and Extratropical Cyclones ResearchTravaux en français237 207