MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410119516 · doi:10.1080/15481603.2025.2498188

Multi-sensor near-realtime burnt area monitoring using a superpixel-based graph convolutional network approach

2025· article· en· W4410119516 sur OpenAlexaboutno aff
Michael Nolde, M. Rösch, Torsten Riedlinger, Hannes Taubenböck

Notice bibliographique

RevueGIScience & Remote Sensing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGraphComputer scienceGeographyRemote sensingWireless sensor networkCartographyReal-time computingEnvironmental scienceArtificial intelligenceComputer networkTheoretical computer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent disastrous wildfire seasons highlight the urgent need for timely and accurate wildfire data to support relief efforts, to monitor the environmental impacts and to inform the public. While satellite-based thermal anomaly data is available in near real-time (NRT), deriving actual fire-affected areas from NRT imagery remains challenging. The proposed methodology combines a superpixel segmentation algorithm with rule-based and deep learning classification techniques to accurately derive burnt areas (BA) in NRT. This approach supports a range of mid- to high-resolution optical sensors and fuses data from diverse sources to continuously refine the burnt area during the monitoring of active fires. The NRT (DLRBAv2NRT) and the refined non-time critical (DLRBAv2NTC) BA product based on mid-resolution Sentinel-3 imagery were produced and tested against established global BA products for wildfire seasons in Greece 2023, British Columbia (Canada) 2023, and Central Chile 2023/2024. DLRBAv2NTC classified BA with the highest accuracies over all study regions (avg. IoU: 0.71; avg. F1-Score: 0.83). Despite its NRT processing capability, the DLRBAv2NRT achieved comparable accuracies (avg. IoU: 0.69; avg. F1-Score: 0.81) and could outperform the well-established and widely used global NASA burnt area product MCD64A1v061 by +2% (IoU) and +1% (F1-Score). Furthermore, the multi-sensor and fusion capability of the methodology was successfully demonstrated for the 2024 Valparaiso fire in Chile. The proposed mapping procedure demonstrates a fully-automated and flexible approach to derive burnt area delineations from satellite data in NRT with high accuracy. This allows for high-frequency monitoring of NRT burnt areas on a global scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGIScience & Remote SensingMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207