Decarbonising cities: exploring regional energy justice implications
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
To meet energy demand and achieve climate and energy decarbonisation targets, cities adopt a range of mechanisms to facilitate renewable electricity development from their surrounding regions. These mechanisms are likely to have implications for regional community co-benefits, social acceptance of renewable energy projects, and energy justice. This research used document analysis to identify the procurement mechanisms being used by cities to source renewable electricity from surrounding regions and the types of actors involved. The analysis focussed on 27 cities pursuing ambitious 100% renewable energy or carbon neutrality goals and whose plans indicate engagement with their surrounding regions. The results point to eight types of mechanisms used by cities to develop renewable energy in their surrounding region. Of the 56 occurrences identified, 55 involved public actors, 25 involved private actors, and 12 involved civic actors. The findings demonstrate that cities are overcoming their local energy constraints by seeking to develop renewable electricity in their surrounding regions utilising mechanisms that are dominated by the involvement of public and private actors, leaving civic actors underrepresented. Key policy highlightsCities with ambitious renewable energy goals require large amounts of renewable energy to decarbonise. To achieve their decarbonisation goals, cities are adopting a range of mechanisms to facilitate renewable electricity development in the regions that surround them.This study identifies eight types of mechanisms used by cities to drive renewable energy development within their surrounding region; power purchase agreements, project acquisition, city-led project development, incumbent-city collaborative project development, niche-city collaborative project development, centralised decision making, advocacy, and market stimulation. Of the 56 occurrences identified, most were dominated by public (n = 55/56) and private actors (n = 25/56), with little involvement of civic actors (n = 12/56) such as households, citizens and community organisations.Limited citizen involvement in renewable energy development can hinder equitable benefits and social acceptance for regional communities. Civic participation in regional energy development is essential for a just and successful energy transition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle