MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410121985 · doi:10.1186/s12967-025-06487-2

Computational analysis of whole slide images predicts PD-L1 expression and progression-free survival in immunotherapy-treated non-small cell lung cancer patients

2025· article· en· W4410121985 sur OpenAlexafffund
Abdou Khadir Dia, Alona Kolnohuz, Sevinj Yolchuyeva, Marion Tonneau, Fabien Lamaze, Michèle Orain, Andréanne Gagné, Florence Blais, François Coulombe, Julie Malo, Wiam Belkaïd, Arielle Elkrief, Drew F. K. Williamson, Bertrand Routy, Philippe Joubert, Mathieu Laplante, Steve Bilodeau, Venkata Manem

Notice bibliographique

RevueJournal of Translational Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéInstitut de Valorisation des Données
Mots-clésImmunotherapyFeature selectionLung cancerMedicineOncologyCancerBiomarkerLinear discriminant analysisCancer immunotherapyImmune checkpointArtificial intelligenceComputational biologyInternal medicineComputer scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Immune checkpoint inhibitors (ICIs) have revolutionized cancer treatment by significantly improving the efficacy of treatments and tolerability for patients with non-small cell lung cancer (NSCLC). However, even after meticulous selection based on molecular criteria, only 20-30% of the patients respond to ICIs. This highlights the urgent clinical need to develop more precise biomarkers to better identify individuals who will benefit from these expensive therapies. METHODS: Data from NSCLC patients treated with immunotherapy were collected from two institutions. From the histological images of tumors, pathomics features were extracted. We employed six machine learning models and seven feature selection methods to predict expression of the programmed death-ligand 1 (PD-L1), a current biomarker used to select patients for immunotherapy, and progression-free survival (PFS). The association between pathomics features and biological pathways was explored to validate pathomics-based signatures. We performed gene set enrichment analysis to identify the pathways enriched with the predictive signatures. RESULTS: Handcrafted histological features were extracted from the whole slide images (WSI). The Support Vector Machines model with the SurfStar feature selection method, offered the best results, with an area under the curve (AUC) of around 0.66 for both the training and validation sets to predict PD-L1. For the prediction of PFS, the most effective model was linear discriminant analysis using the Multi Surf feature selection method with an AUC of 0.71 for the training set and 0.62 for the validation set. We found immune pathways to be upregulated in the high PD-L1 and high PFS groups, confirming the utility of image analysis for predicting clinical endpoints in patients treated with immunotherapy. CONCLUSION: Our models, based on the analysis of histological images, can serve as predictive biomarkers for PD-L1 and PFS. This approach, focused on histological images, enables the distinction of patients based on treatment response, thus providing clinicians with a valuable tool for patient management. With further validation on external cohorts, these models could enhance clinical decision-making through analysis of routine medical images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,499

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Translational MedicineMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207