The Sound of Safety: DIVOT (Doppler Imaging for Vascular Orientation in Thoracic Procedures) Protocol
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Each year, more than 200,000 thoracentesis and percutaneous chest tube thoracostomy procedures are performed in the United States [1-4]. In both procedures, the initial step involves advancing a needle over the superior aspect of the rib into the intercostal space to access the pleural cavity. Traditional teaching suggests that this technique avoids the neurovascular bundle, which is typically shielded by the inferior border of the rib. However, this technique does not guarantee safety. Computed tomography studies have shown that the intercostal arteries (ICAs) are highly tortuous, with positions that can vary significantly within the intercostal space [5-7]. This variability can lead to ICA laceration even with an optimal traditional technique [8-9]. Significant hemorrhage into the pleural space may initially go unnoticed but can progress to hemorrhagic shock or even tension hemothorax physiology [10-12]. Improved procedural guidance is needed to enhance safety and achieve the goal of zero patient harm. We propose the DIVOT (Doppler Imaging for Vascular Orientation in Thoracic procedures) protocol using a combination of high-frequency linear ultrasound, color, and Power Doppler (PD) to identify an ICA and its collaterals before needle insertion. This can reduce the risk of accidental vascular injury during thoracentesis or percutaneous chest tube thoracostomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle