The Sound of Safety: DIVOT (Doppler Imaging for Vascular Orientation in Thoracic Procedures) Protocol
Notice bibliographique
Résumé
Each year, more than 200,000 thoracentesis and percutaneous chest tube thoracostomy procedures are performed in the United States [1-4]. In both procedures, the initial step involves advancing a needle over the superior aspect of the rib into the intercostal space to access the pleural cavity. Traditional teaching suggests that this technique avoids the neurovascular bundle, which is typically shielded by the inferior border of the rib. However, this technique does not guarantee safety. Computed tomography studies have shown that the intercostal arteries (ICAs) are highly tortuous, with positions that can vary significantly within the intercostal space [5-7]. This variability can lead to ICA laceration even with an optimal traditional technique [8-9]. Significant hemorrhage into the pleural space may initially go unnoticed but can progress to hemorrhagic shock or even tension hemothorax physiology [10-12]. Improved procedural guidance is needed to enhance safety and achieve the goal of zero patient harm. We propose the DIVOT (Doppler Imaging for Vascular Orientation in Thoracic procedures) protocol using a combination of high-frequency linear ultrasound, color, and Power Doppler (PD) to identify an ICA and its collaterals before needle insertion. This can reduce the risk of accidental vascular injury during thoracentesis or percutaneous chest tube thoracostomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,053 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».