MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410122489 · doi:10.24908/pocusj.v10i01.18433

A Right Turn in Diagnosis: Highlighting the Importance of TAPSE in Isolated Right Ventricular Myocardial Infarction

2025· article· en· W4410122489 sur OpenAlexvenueno aff
Vasudha Dinesh, Arun A Mohanan, Amaravathi Uthayakumar

Notice bibliographique

RevuePOCUS Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Effects of Exercise
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiologyInternal medicineMedicineMyocardial infarctionElectrocardiography in myocardial infarctionST segmentVentricular functionChest painEmergency department

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Isolated right ventricular myocardial infarction (RVMI) is a rare but significant clinical entity that can present with atypical findings on a standard electrocardiograph (ECG). We present the case of a 65-year-old man with a history of chronic smoking and alcohol use who presented to the emergency department with acute chest pain. An initial ECG showed ST-segment elevation in lead V1 and depression in leads I, aVL, and V2-V6, which did not meet ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI) criteria. A right-sided ECG revealed ST-segment elevation in V3R-V6R, concerning for RVMI. Notably, cardiac point of care ultrasound (POCUS) demonstrated normal left ventricular (LV) function without LV or right ventricular (RV) regional wall motion abnormalities (RWMA). However, tricuspid annular plane systolic excursion (TAPSE) was significantly reduced at 1 cm, indicating RV dysfunction despite the absence of RWMA. This is the first known case report that highlights the importance of TAPSE in assessing RV function in isolated RVMI cases. Early recognition and management are crucial, especially in patients with typical presentations, as prompt treatment can prevent complications. This case underscores the need for emergency physicians to maintain a high index of suspicion for RVMI, particularly in atypical presentations, and to utilize cardiac POCUS as an essential tool for evaluation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,481

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePOCUS JournalMême sujetCardiovascular Effects of ExerciseTravaux en français237 207