Cardiac Point of Care Ultrasound (POCUS) Used to Diagnose Infective Endocarditis Following Multiple Negative Echocardiograms
Notice bibliographique
Résumé
Infective endocarditis (IE) is a life-threatening condition often diagnosed using the modified Duke’s criteria, including bacteremia and pathognomonic echocardiographic findings. However, up to 30% of cases yield inconclusive results with transthoracic echocardiograms (TTE) or transesophageal echocardiograms (TEE). We present a case of a 68-year-old man with methicillin-susceptible Staphylococcus aureus (MSSA) bacteremia and recurrent fevers, in which multiple echocardiograms failed to detect valvular vegetations. However, an advanced cardiac point of care ultrasound (POCUS) examination identified a vegetation on the aortic valve, later confirmed by TTE and TEE. Although generalization is limited due to operator expertise and patient characteristics, this case demonstrates the utility of advanced cardiac POCUS in diagnosing IE in critically ill patients with negative initial echocardiograms. Incorporating advanced cardiac POCUS into routine diagnostic workflows may improve diagnostic accuracy and patient outcomes. Increasing use of advanced cardiac POCUS also highlights the importance of expanding proficiency among intensivists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».