Age-related differences in fall migration timing and performance of juvenile and adult Wood Thrushes departing from a breeding site
Notice bibliographique
Résumé
Juvenile passerines are expected to have lower migration performance than adults due to their inexperience with long-distance flights and morphological limitations, such as shorter wing length. From 2016 to 2019 we radio-tagged nestling and adult Wood Thrushes (Hylocichla mustelina) at a breeding site in southwestern Ontario and used the automated Motus Wildlife Tracking System to test if age class predicts timing of the onset of fall migration (date, time of night), flight speed during the initial migration flight across Lake Erie, and overall pace of migration southward through the eastern United States. We detected 60/117 (51%) adults and 82/119 (69%) juveniles departing the breeding area as they initiated fall migration. Compared with adults, juveniles departed at an earlier date in fall and later time in the evening. When crossing Lake Erie on their first migratory flight juveniles travelled about 25% slower than adults but this was due primarily to adults making better use of tailwinds. When travelling south through the eastern U.S. juveniles had a slower overall migration pace (47.3 ± 5.1km/day) than adults (71.6 ± 4.7km/day). Although we found evidence that juvenile Wood Thrushes have an earlier and slower fall migration than adults, identifying the proximate and ultimate mechanisms remains a challenge. There is no evidence that juvenile Wood Thrushes are inefficient in migration flight or refueling at stopovers, and it is unlikely that the fall migration pace in this species affects their ability to compete for wintering food resources. More tracking studies from breeding sites are needed to understand the ecological factors favouring and biological significance of, age-related differences in migration performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».