MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410130512 · doi:10.1111/hiv.70035

Self‐reported <scp>HIV</scp> viral load is reliable and not affected by adverse lived experiences of women living with <scp>HIV</scp> in British Columbia

2025· article· en· W4410130512 sur OpenAlexafffundabout
Tetiana Povshedna, Shayda A. Swann, Maria Vitória da Silva, Shelly Tognazzini, Melanie Lee, Elizabeth M. King, Zoë Osborne, Angela Kaida, Melanie C. M. Murray, Hélène C. F. Côté

Notice bibliographique

RevueHIV Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityB.C. Women's Hospital & Health CentreWomen's Health Research InstituteUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCentre for Blood Research, University of British ColumbiaNational Drug Abuse Treatment Clinical Trials NetworkSimon Fraser UniversityMichael Smith Health Research BC
Mots-clésConcordanceMedicineViral loadHuman immunodeficiency virus (HIV)DemographyStigma (botany)HIV diagnosisInternal medicineAntiretroviral therapyGerontologyImmunologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: HIV viral load (VL) is a key predictor of long-term health for women living with HIV. Here, we investigate how HIV VL self-reported by women living with HIV enrolled in the British Columbia CARMA-CHIWOS Collaboration Study relates to clinically measured HIV VL. Three HIV-related stigma scales and associations with selected socio-demographic characteristics, such as lifetime history of homelessness, history of substance use, ethnicity, and knowledge about 'Undetectable = Untransmittable', were also examined. METHODS: For 219 women enrolled between December 2020 and August 2023, self-reported HIV VL status (classified as undetectable ≤40 copies/mL or detectable >40 copies/mL) was compared with HIV VL obtained from chart review closest to, but before the date of self-report (SR). Sensitivity, specificity, predictive values, and likelihood ratios were calculated for the study sample overall and for socio-demographically defined subgroups. Concordance between self-reported HIV VL and (CC) clinical chart-derived values was examined by Cohen's kappa. Three HIV-related stigma scores were compared between women stratified by the concordance of their self-reported and chart review-based HIV VL. RESULTS: Ninety-five percent (208/219) of women were able to estimate their most recent HIV VL via self-report, and among them, 96% (200/208) were on antiretroviral therapy, 50% reported a history of homelessness, and 30% reported current substance use. Overall, the self-reported HIV VL was correctly estimated by 189 out of 219, and showed high overall concordance (86%) and moderate agreement (Cohen's kappa = 0.55) with HIV VL values derived from CCs. Correctly self-reported undetectable HIV VL showed high sensitivity (97.2%) and positive likelihood ratio (1.92), low negative likelihood ratio (0.06), moderate specificity (50%), and performed similarly across socio-demographic subgroups. HIV stigma scores did not differ between women who estimated their HIV VL correctly versus incorrectly. Of note, knowledge about 'Undetectable = Untransmittable' was lower (40%) among women who were not able to estimate their most recent VL than among those who did (74%). CONCLUSIONS: Our findings confirm previous reports of high awareness of HIV VL by women in British Columbia, Canada, despite a high prevalence of adverse socio-demographic experiences in this cohort. Our data further suggest that despite highly stigmatized life experiences, women living with HIV in British Columbia have a strong awareness of their VL status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,999
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHIV MedicineMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207