MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410133080 · doi:10.3310/gdom7555

Mental health and violence against women in Afghanistan, India and Sri Lanka: a situation analysis

2025· article· en· W4410133080 sur OpenAlexaff
Meaghen Quinlan-Davidson, A. M. Meer Ahmad, Laura Asher, Urvita Bhatia, Nayreen Daruwalla, Delan Devakumar, Abhijit Nadkarni, Alexis Palfreyman, Lamba Saboor, TH Rasika Samanmalee, David Osrin

Notice bibliographique

RevueGlobal Health Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesUniversity College LondonNational Institute for Health and Care ResearchGovernment of the United Kingdom
Mots-clésSri lankaMental healthSocioeconomicsGeographyPsychologyMedicineTraditional medicineEnvironmental healthPsychiatrySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Globally, 10–53% of ever-partnered women have experienced physical or sexual intimate partner violence over their lifetime. Women survivors of violence are at high risk of poor mental health. In this study, we investigate women’s exposure to violence and mental health conditions in Afghanistan, India and Sri Lanka, while considering the policy and service contexts. Methods A situation analysis tool was developed for the study. We extracted information from grey and peer-reviewed literature and other publicly available data investigating the prevalence of violence against women and mental health conditions, policies addressing violence against women and mental health conditions in each country and the services available to women exposed to violence and women with mental health conditions. Results Forty-six per cent of women in Afghanistan, 21% of women in India and 5% of women in Sri Lanka reported experiencing physical violence within the last 12 months of the most recent survey. Meanwhile, 7% of ever-partnered women in Afghanistan, 6% of women in India and 7% of women in Sri Lanka reported experiencing sexual violence during their lifetime. In India, 6.9% of disability-adjusted life-years were attributed to childhood sexual abuse and 4.6% to intimate partner violence. In Sri Lanka, 14.6% of women exposed to physical or sexual violence by a partner had engaged in self-harm. We found no data on conflict-related sexual violence and trafficking. All three countries have made commitments to gender equality or preventing violence against women. Implementation of some of these policies, however, is unclear. The countries also have had mental health policies and services, but there is currently little intersection between mental health and violence against women. Limitations The situation analysis is limited by the data available and the generalisability of findings. Conclusion The three countries have limited data, policies and legislation on the intersection between all forms of violence against women and poor mental health as well as a paucity of mental health service provision. Future work Future research should focus on integrating mental health care within social services; translating trauma-informed approaches into service provision and addressing family violence within violence against women. Funding This article presents independent research funded by the National Institute for Health and Care Research (NIHR) Global Health Research programme as award number 17/63/47.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,002
Bibliométrie0,0080,008
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,492
Écart entre enseignants0,435 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Health Research→Même sujetIntimate Partner and Family Violence→Travaux en français237 207→