MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410136272 · doi:10.1094/pdis-12-24-2709-re

Developing PCR-Based Assays for Detecting Pea Seed-borne Mosaic Virus (PSbMV) in Plants, Seeds, and Its Aphid Vector, <i>Acyrthosiphon pisum</i>

2025· article· en· W4410136272 sur OpenAlexaff
Dinesh Babu Paudel, Ningxing Zhou, Ana Priscilla Montenegro-Alonso, Grace Onu-Odey, Tyler Hartl, M. Hossein Borhan, Sean M. Prager

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcyrthosiphon pisumBiologyDigital polymerase chain reactionVirusVirologyMosaic virusPlant virusBiotechnologyVeterinary medicineAphididaePolymerase chain reactionHomopteraBotanyPEST analysisGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

), in a nonpersistent manner. To mitigate the risks associated with PSbMV, it is crucial to plant virus-free seeds, detect the virus at an early stage, and implement effective control measures for the vectors, given that most commercial pulse cultivars are vulnerable to the virus. This study designed and assessed multiple primers for PCR-based virus detection and demonstrated their capability to identify PSbMV isolates in infected plant tissues. The primers successfully detected PSbMV in dried plant tissues and in aphids collected from infected plants, even after being stored at room temperature for up to 3 months. Furthermore, a hydrolysis probe-based assay was developed, and its effectiveness for quantitative PCR (qPCR), digital PCR (dPCR), and droplet digital PCR (ddPCR) was evaluated. Our results showed high sensitivity and linearity of the assay, capable of detecting PSbMV at concentrations as low as 22 copies per reaction mix using digital PCRs. Our findings underscore the effectiveness of the developed primers and assay for the rapid and sensitive detection of PSbMV isolates in a variety of plant tissues, aphids, and seed samples, offering improved tools for disease monitoring and management in agricultural settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207