The Effectiveness of Medical Therapies for Joint, Skin and Eye Extraintestinal Manifestations in IBD—An Umbrella Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Extraintestinal manifestations (EIMs) occur commonly in patients with inflammatory bowel disease (IBD), affecting joints, skin, eyes and other organs, and contributing to morbidity and long-term disability. AIMS: To synthesise evidence from systematic reviews (SRs) on the effectiveness and safety of medical treatments for IBD EIMs in IBD of joints, skin and eyes. METHODS: For this umbrella review, we searched three databases for relevant SRs published until May 30, 2024. Two independent reviewers performed screening, data extraction and quality appraisal (AMSTAR-2). RESULTS: Ten, 12 and six SRs, respectively, provided data on medical therapies for articular, dermatological and ocular manifestations. Anti-TNF therapy showed high response rates for axial (59.1%-61.8%) and peripheral arthritis (73.4%-81.2%). The lowest improvement was in patients treated with vedolizumab for joint manifestations. Ustekinumab was effective for arthralgia and psoriatic arthritis, but not for axial spondylarthritis. High heterogeneity of response was reported for anti-TNF, vedolizumab, ustekinumab and tofacitinib (21%-100%) depending on the dermatological manifestation. No SRs evaluated IL-23 p40 antagonists or other oral small molecules. The incidence of new ocular EIMs was 1% for vedolizumab and ustekinumab. Anti-TNF agents were effective for most ocular EIM cases. Ustekinumab improved ocular symptoms in 55%-59%. Safety data were limited, with evidence certainty ranging from moderate to low. CONCLUSIONS: Evidence for medical therapies for joint, skin and eye EIMs in IBD is heterogeneous and of low quality. Further research is needed, including a multidisciplinary approach and novel and practical methods for endpoint evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,066 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,018 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».