MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410137936 · doi:10.1016/j.jpainsymman.2025.04.013

Assessing Palliative Care Development in Mexico Through the WHO Actionable Indicators Model

2025· article· en· W4410137936 sur OpenAlexaff
Jorge Alberto Ramos-Guerrero, Gregorio Zúñiga-Villanueva, Beatriz E Dorsey-Rivera, Leticia Ascencio Huertas, Silvia Allende‐Pérez, Guillermo Aréchiga-Ornelas, Alfredo Covarrubias‐Gómez, Elena Espín-Paredes, Uriah Guevara‐López, Luis Miguel Hernández-Flores, Adriana Templos-Esteban, Mónica Osio-Saldaña, Livier Ortiz-Coronado, Bernardo Villa-Cornejo

Notice bibliographique

RevueJournal of Pain and Symptom Management · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePalliative Care and End-of-Life Issues
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesUniversidad de Navarra
Mots-clésMedicinePalliative careNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CONTEXT: Assessing the development of palliative care (PC) is essential to advancing PC delivery worldwide. The World Health Organization (WHO) offers a new conceptual model for assessing PC development that focuses on identifying gaps in service provision, which helps define priorities and guide decisions. Previous reports ranked Mexico at a high level of PC development, described as an early integration stage in the health system. However, this updated framework offers a more profound and holistic analysis by providing previously unavailable data. OBJECTIVES: To document the current state of PC development in Mexico through the WHO actionable indicators model. METHODS: Six components were measured: a) PC provision; b) use of essential medicines; c) education and training; d) research; e) health policies; and f) empowerment of people and communities. Fourteen indicators were individually ranked into four levels of development: 1) emerging, 2) intermediate, 3) established, and 4) advanced. RESULTS: Mexico's PC development has focused on specialization streams for physicians, increased awareness through scientific conferences, publications, and community organizations, and the inclusion of PC in the national basic health package and national and local laws. In contrast, PC development is halted by insufficient PC services, a lack of a national PC authority, association, or plan, limited access to essential medications, and scarce undergraduate education. CONCLUSIONS: This study shows a regression in the level of PC development in Mexico through an updated analysis, highlighting the gaps that need to be urgently addressed. These findings help continue PC advocacy, growth, and implementation in the region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pain and Symptom ManagementMême sujetPalliative Care and End-of-Life IssuesTravaux en français237 207