MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410139028 · doi:10.1093/eurheartj/ehaf230

Live zoster vaccination and cardiovascular outcomes: a nationwide, South Korean study

2025· article· en· W4410139028 sur OpenAlexfundno aff
Sooji Lee, Kyeongmin Lee, Jiyeon Oh, Hyeon Jin Kim, Yejun Son, Soeun Kim, Jaeyu Park, Jiseung Kang, Damiano Pizzol, Jinseok Lee, Ho Geol Woo, Hayeon Lee, Dong Keon Yon

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInformation Technology Research CentreMinistry of Science and ICT, South KoreaNational Research Foundation of Korea
Mots-clésMedicineHazard ratioVaccinationCohortProportional hazards modelDemographyPopulationCohort studyPropensity score matchingPediatricsInternal medicineEnvironmental healthConfidence intervalImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIMS: Despite the potential association between herpes zoster infection and cardiovascular events, limited studies have investigated the relationship between live zoster vaccination and cardiovascular outcomes. This large-scale, population-based cohort study with a long-term follow-up aimed to investigate the association between live zoster vaccination and the risk of various cardiovascular events. METHODS: Data on comprehensive information of individuals aged ≥50 years from South Korea (n = 2 207 784) were included from 1 January 2012, to 31 December 2021. National insurance information from the Korea Health Insurance Review and Assessment Service, the national health examination results from the Korean National Health Insurance Service, and the live zoster vaccination data from the Korea Disease Control and Prevention Agency were merged. The risk of incident cardiovascular outcomes after live zoster vaccination was assessed compared with unvaccinated individuals. The primary outcome was the risk of cardiovascular diseases based on International Classification of Diseases, Tenth Revision code diagnosis. In propensity score-based overlap weighted cohorts, Cox proportional hazard models were used to estimate hazard ratios (HRs) for overall and specific cardiovascular outcomes, while calculating restricted mean survival time (RMST) for each outcome. The observation period was from 1 January 2012, to 31 January 2024. Multiple stratification analyses were performed. RESULTS: After applying propensity score-based overlap weighting, 1 271 922 individuals were included [mean age, 61.3 years (standard deviation, 3.4); 548 986 (43.2%) male; median follow-up time, 6.0 years] in overlap-weighted cohort. Live zoster vaccination was associated with lower risks of overall cardiovascular events [HR 0.77, 95% confidence interval (CI) 0.76-0.78], particularly major adverse cardiovascular events [0.74 (0.71-0.77)], heart failure [0.74 (0.70-0.77)], cerebrovascular disorders [0.76 (0.74-0.78)], ischaemic heart disease [0.78 (0.76-0.80)], thrombotic disorders [0.78 (0.74-0.83)], and dysrhythmia [0.79 (0.77-0.81)]. The RMST difference for overall cardiovascular events following live zoster vaccination was 95.14 days per decade (95% CI 94.99-95.30). The protective association persisted up to 8 years, with the greatest reduction observed 2-3 years post-vaccination. The decrease in cardiovascular disease risk was more pronounced among males, individuals aged <60 years, those with unhealthy lifestyle habits, and those from low-income households and rural residents. CONCLUSIONS: These findings suggest that live zoster vaccination may be beneficial as a public health strategy with potential implications for cardiovascular disease burden in the general population. This strategy may help address health disparities and mortality linked to cardiovascular complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetHerpesvirus Infections and TreatmentsTravaux en français237 207