Notice bibliographique
Résumé
Between July 13 and July 15, 2022, a group of about 60 Filipinx Canadian scholars, artists, organisers, and community members gathered at York University, located in Toronto,for a transdisciplinary workshop called FilipiNEXT. Participants came from across Canada and the United States, not only from major urban centres of Toronto and Vancouverbut also from smaller cities and towns such as Halifax (Nova Scotia), Hazelton (British Columbia [BC]), Winnipeg (Manitoba), and Calgary (Alberta) as well as Honolulu, Hawaii, and Ithaca, New York. The diverse demographic geographies that characterised the workshop were thus markedly different from previous Filipinx Canadian anthologies and gatherings, which tended towards participants from Southern Ontario and Greater Vancouver. As organisers, we wanted the workshop to mirror the geographical distribution of Filipinx academics in Canada. Along with traditional academic presentations, panels, and discussions, the gathering featured the work of visual and performing artists, a graduate student-focused workshop, as well as informal modes of gathering—chikahan, kwentuhan and tsismisan— over food and refreshments. Among other things, those of us who gathered at FilipiNEXT had the opportunity to bear witness to and learn from the current state of scholarship about Filipinx lives, cultures, and communities in Canada; discuss what it means to be Filipinx folks navigating institutions such as academia, art worlds, and organising communities; and articulate our desires and visions for the future of Filipinx studies in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».