Outcomes of Allogeneic Hematopoietic Stem Cell Transplantation for Myelodysplastic/Myeloproliferative Overlap Neoplasms
Notice bibliographique
Résumé
Myelodysplastic/myeloproliferative overlap neoplasms (MDS/MPN) are rare hematological malignancies. We analyzed the outcomes of 75 patients undergoing allogeneic hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) for MDS/MPN. Graft-versus-host disease (GvHD) prophylaxis included post-transplantation cyclophosphamide (PTCy) in 71% of patients, with 44 (59%) receiving a combination of anti-thymocyte globulin (ATG) and PTCy. The median follow-up was 44.4 months. Primary graft failure occurred in three patients (4%). The incidence of grade III-IV acute GvHD at day 100 was 13% (95% CI: 6-22). At 2 years, the incidence of moderate-severe chronic GvHD, non-relapse mortality (NRM), relapse, GvHD-free/relapse-free survival (GRFS), and overall survival (OS) was 31.7% (95% CI 20.7-43.2), 37.9% (26-49), 17.4% (95% CI: 10-27), 24.8% (95% CI: 15-36), and 51.6% (95% CI: 39-63), respectively. PTCy-based GvHD prophylaxis seemed to be associated with improved OS (HR: 0.5, 95% CI: 0.3-0.9, p = 0.03), NRM (HR: 0.4, 95% CI: 0.2-0.9, p = 0.03), and GRFS (HR: 0.5, 95% CI: 0.3-0.8, 0.009). On multivariable analysis, the use of the PTCy-containing regimen seemed to be associated with improved NRM (HR: 0.41; 95% CI: 0.2-0.8; p = 0.03), GRFS (HR: 0.47; 95% CI: 0.3-0.8; p = 0.009), and OS (HR: 0.49; 95% CI: 0.2-0.9; p = 0.03) without an increased risk of relapse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».