MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410144585 · doi:10.1002/cjce.25732

Guiding role and optimization of malic acid in the crystallization of amoxicillin trihydrate

2025· article· en· W4410144585 sur OpenAlexvenueno aff
Hasniye Yaşa, M. Fatih Ergin, Hülya Çelik Onar

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystallization and Solubility Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrystallizationAmoxicillinMalic acidChemistryBiochemistryOrganic chemistryAntibioticsCitric acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study investigates the role of malic acid, a natural and environmentally friendly acid, in optimizing the crystallization process of amoxicillin trihydrate (AMCT). For the first time, the effects of malic acid on AMCT purity and yield were systematically analyzed and visualized using an Ishikawa diagram to elucidate complex interactions. Full factorial design and multiple response optimization were employed, with experiments conducted using Minitab V19 software. The results demonstrated that malic acid concentration, crystallization time, pH, and stirring speed significantly influence the purity and yield of AMCT crystals. The optimal conditions—2.5 M malic acid, pH 5.5, stirring speed of 1000 rpm, and crystallization time of 60 min—produced crystals with 99.21% purity and 62.6% yield. A comparative analysis with citric acid, previously studied by our group, highlighted malic acid's advantages, including improved yield and balanced purity. This research emphasizes the potential of organic acids as sustainable alternatives in pharmaceutical crystallization, offering insights into eco‐friendly production methods. The findings contribute to industrial applications by promoting green chemistry principles and advancing environmentally conscious pharmaceutical practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,189
Score d'incertitude au seuil0,135

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetCrystallization and Solubility StudiesTravaux en français237 207