A review on the potential use of eubiotics in non-chicken poultry species
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
As the demand for poultry products increases, safe nutritional measures should be implemented to ensure successful diversification of the poultry industry with non-chicken poultry (NCP) species such as quail, turkey, ostrich, waterfowls, and guinea fowls. Thus, this review focuses on the current and future utility of eubiotics in NCP species by outlining the challenges and potential benefits that are associated with their utilization. Eubiotics are a group of feed additives, including probiotics, prebiotics, synbiotics, organic acids, and essential oils, that are safe and exhibit antimicrobial and immunomodulatory activities, prudent in an era where multi-drug antimicrobial resistance poses a grave threat to human health. Using eubiotics, separately or in combination, in NCP diets could enhance gut health, immune responses, growth performance, and product quality. However, their mechanisms of action are not fully understood, and their synergistic effects are not clearly outlined especially for NCP species. Moreover, inconsistent results have been reported, possibly due to various sources, application methods, production systems, bird types, and variations in rearing sites (macro- and micro-climatic conditions). We postulate that their extensive adoption in diets of NCP species could, in the future, deliver safe, efficient, and sustainable poultry production systems. We conclude that correct application methods, optimal dosages, and understanding of their synergistic actions could ensure alternative poultry systems that would contribute significantly to global food safety and nutrition security.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle