1H-MRS study of hippocampus in advanced prostate cancer patients: Relationship between hippocampal secondary damage and cognitive disorder following combined androgen blockade therapy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine whether 6 months of combined androgen blockade (CAB) treatment would result in metabolic changes of hippocampus and whether metabolic changes correlate with changes in cognition in patients with advanced prostate cancer (PCa). MATERIALS AND METHODS: This is an observational study. Proton magnetic resonance spectroscopy (1H-MRS) was used to observe the changes in the ratios of N-acetylaspartate/creatine (NAA/Cr) and choline-containing compounds/creatine (Cho/Cr) on the bilateral hippocampus for the patients before and 6 months after CAB treatment. Cognitive function was also assessed by the Beijing version of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA-BJ) at the above two time points. Additionally, a certain number of matched individuals undergoing physical examination were selected as the control group. RESULTS: CAB group comprised 25 patients with advanced PCa completing follow-up, while control group had 22 healthy controls. Prior to CAB, no significant differences existed in MoCA-BJ scores (including sub-scores) or bilateral hippocampal NAA/Cr and Cho/Cr ratios between groups. Six months after CAB, CAB group exhibited marked declines in MoCA-BJ total score, delayed recall, visuospatial/executive, and attention functions, alongside reduced bilateral hippocampal NAA/Cr and elevated left hippocampal Cho/Cr (P < 0.05).The results of multiple linear regression indicate a positive correlation between NAA/Cr in the left hippocampus and MoCA-BJ total score (β = 4.66, P < 0.001), as well as delayed recall function (β = 2.76, P < 0.001). Mediation analysis confirms that testosterone influences the MoCA-BJ total score and delayed recall function by affecting NAA/Cr in the left hippocampus. CONCLUSIONS: The impact of advanced PCa on cognitive performance could be negligible. However, patients experienced secondary hippocampal injury after CAB, which further led to cognitive dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».