MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410157620 · doi:10.1089/derm.2024.0036

Exclusion of Disperse Orange 3 from the Textile Dye Mix Present in the Baseline Patch-Test Series: A Study by the International Contact Dermatitis Research Group

2025· article· en· W4410157620 sur OpenAlexaffvenue
Marléne Isaksson, Annarita Antelmi, Joanna Stenton, Cecilia Svedman, Iris Ale, Klaus E. Andersen, Chee Leok Goh, Margarida Gonçalo, Suzana Ljubojević Hadžavdić, Kayoko Matsunaga, Melanie D. Pratt, Pailin Puangpet, Marie L. A. Schuttelaar, Kaushal K. Verma, M. Bruze

Notice bibliographique

RevueDermatitis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueContact Dermatitis and Allergies
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOrange (colour)Patch testContact dermatitisDermatologyTextileBaseline (sea)Patch testingComposite materialFood scienceImmunologyMaterials scienceAllergy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Background: The textile dye mix (TDM) 6.6% in petrolatum contains Disperse Blue (DB) 35, Disperse Yellow 3, Disperse Orange (DO) 1 and 3, Disperse Red 1 and 17, and DB 106 and 124. The most frequent allergen in TDM-positive patients is DO 3. Around 85% of para -phenylenediamine (PPD)-allergic dermatitis patients have been positive to DO 3. There has been a discussion to exclude DO 3 from TDM 6.6% because of strong simultaneous reactions to TDM and PPD. Objective: To study if DO 3 can be excluded from TDM 6.6%. Methods: Patch tests were performed on 2951 dermatitis patients with TDM 6.6%, TDM 7.0% (without DO 3 but with the other disperse dyes at 1.0% each), DO 3 1.0%, and PPD 1.0% pet. Results: Contact allergy to TDM 6.6% was 4.3% and to TDM 7.0% was 3.5%. Sixty-three out of 69 DO 3-positive patients were positive to PPD. The 102 patients positive to TDM 7.0% plus the 28 patients positive to PPD and TDM 6.6% but negative to TDM 7.0% were 130, outnumbering the 127 positive to TDM 6.6%. Conclusion: TDM 7.0% can replace TDM 6.6% in the International Contact Dermatitis Research Group baseline series, since TDM 7.0% together with PPD 1.0% will detect patients with textile dye allergy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatitisMême sujetContact Dermatitis and AllergiesTravaux en français237 207