Association between thyroid disorders and the Risk of developing prostate cancer: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To determine the association between thyroid disorders and the Risk of developing prostate cancer. Methods: We conducted this review following the recommendations of the Cochrane Collaboration and the PRISMA Statement. From the moment to the present, we have conducted a search strategy using MEDLINE, WEB OF SCIENCE, and GOOGLE SCHOLAR. We included cohort and case-control studies that examined the relationship between thyroid disorders and the Risk of developing prostate cancer. We assessed the Risk of bias using the Newcastle Ottawa Quality Assessment scale. Meta-analysis was conducted in Review Manager 5.4.1 (Revman ® ). Results: We included nine studies in the analysis. The studies included were classified into two groups: those that studied hypothyroidism and those that studied hyperthyroidism. The results showed no association between thyroid abnormalities and prostate cancer risk, with an HR of 1.05 (95% CI: 0.90–1.22). Hyperthyroidism also showed no association with an HR 1.64 (95% CI: 1.00–2.69), characterized by increased serum T4 and decreased TSH. There was also no significant association with hypothyroidism, with an HR of 0.85 (95% CI: 0.67–1.10). Conclusion: Thyroid disorders were not associated with the Risk of developing prostate cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».