MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410159500 · doi:10.1186/s40543-025-00488-y

A simple, sensitive method for the simultaneous determination of cotinine and trans-3´-hydroxycotinine in human serum by LC-MS/MS

2025· article· en· W4410159500 sur OpenAlexafffundabout
X Ye, Amy M. MacDonald, Melissa J. Bennett, David W. Kinniburgh

Notice bibliographique

RevueJournal of Analytical Science & Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntibiotics Pharmacokinetics and Efficacy
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAlberta Health
Mots-clésCotinineChromatographyChemistrySimple (philosophy)MedicineNicotineInternal medicinePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A simple and sensitive liquid chromatography-tandem mass spectrometry (LC-MS/MS) method was developed and validated for the simultaneous determination of cotinine and its metabolite, trans-3´-hydroxycotinine, in human serum. Liquid–liquid extraction (LLE) using dichloromethane (DCM) and ethyl acetate (ETAC) (4:1 v/v) was employed for serum sample extractions. Chromatographic separation was achieved on an Agilent Eclipse Plus Phenyl-Hexyl column (4.6 mm × 100 mm, 5 µm) with a gradient elution of 0.05% (v/v) formic acid/5 mM ammonium formate (1:1) in water and methanol at an initial flow rate of 1 mL/min. Tandem mass spectrometry detection used positive electrospray ionization (ESI) in multiple reaction monitoring (MRM) mode for the determination of cotinine, trans-3´-hydroxycotinine, and their deuterated internal standards. The limits of detection (LOD) for cotinine and trans-3´-hydroxycotinine were 0.005 and 0.006 ng/mL, respectively. The limit of quantification (LOQ) was 0.025 ng/mL for both analytes. The accuracy ranged from 96.1 to 104.9% for cotinine and 98.9 to 102.9% for trans-3´-hydroxycotinine. The linear range for both metabolites was 0.025–10 ng/mL. Extraction recovery ranged from 100.0 to 106.4% for cotinine and 89.6 to 102.5% for trans-3´-hydroxycotinine, respectively. The intra- and interday precision (% CV) ranged from 0.9 to 8.0% for cotinine and 1 to 9.6% for trans-3´-hydroxycotinine. Neither carryover nor endogenous or exogenous interference was observed. The method was successfully applied to pooled serum samples from a biomonitoring study of pregnant women in Alberta, Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Analytical Science & TechnologyMême sujetAntibiotics Pharmacokinetics and EfficacyTravaux en français237 207