MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410159864 · doi:10.1186/s12982-025-00604-8

Addressing homelessness among people with mental illness in Ghana: suggestions from Nsawam residents

2025· article· en· W4410159864 sur OpenAlexaff
George Ofosu Oti, Kwamina Abekah‐Carter, Joyce Dede Lartey, Margaret Amenuke-Edusei

Notice bibliographique

RevueDiscover Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental illnessPsychologyPsychiatryMental healthGerontologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Homelessness among people with mental illness is on the rise in many countries, including Ghana. To curb this phenomenon, appropriate measures must be taken by the relevant authorities. This study explored the perspectives of Nsawam community residents regarding how homelessness among people with mental illness could be addressed. Using the qualitative design, data were collected through semi-structured interviews with 21 participants, including traders, mental health nurses, and teachers, among others. Data collected from the interviews were subsequently transcribed and thematically analysed. Suggestions mentioned by participants were grouped under the following themes: (a) Public education; (b) getting people with mental illness off the streets; (c) establishing additional psychiatric facilities; and (d) involving family members. The tenets of the health belief model were also briefly applied to the findings. The study concluded that by considering community members’ perspectives and beliefs regarding severity, susceptibility, barriers, benefits, and cues to action, mandated institutions could design and implement effective interventions to promote support for homeless people with mental illness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,436
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiscover Public HealthMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207