MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410160192 · doi:10.3390/fib13050058

A Study on the Effect of an Oxidizing Atmosphere During the Recycling of CFRP by Pyrolysis

2025· article· en· W4410160192 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueFibers · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFiber-reinforced polymer composites
Établissements canadiensPolytechnique MontréalCTT Group (Canada)
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOxidizing agentAtmosphere (unit)PyrolysisMaterials scienceReducing atmosphereChemical engineeringWaste managementMetallurgyChemistryOrganic chemistryEngineeringMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Composite materials are increasingly in demand. However, challenges such as high raw-material costs and complicated waste management impede their adoption. Overcoming these obstacles requires efficient recycling methods. Pyrolysis effectively recycles carbon fiber-reinforced polymers (CFRPs). This study proposes a cost-effective CFRP recovery approach utilizing conventional ovens to minimize recycling expenses and maximize reclaimed-product value. Pyrolysis was conducted under atmospheric conditions at 450–600 °C, lasting 1–6 h at each temperature. It was optimal at 2.5 h and 500 °C. Higher temperatures caused fiber degradation, and lower temperatures excessively prolonged duration. After determining the optimal conditions, composite plates were produced using recycled carbon fibers and a vacuum-assisted resin infusion process. Subsequent physical characterization and mechanical tests were conducted on these plates to assess the recycled-CFRP properties. The recovered tensile strength and tensile modulus were 88% and 97% that of virgin carbon fibers (vCF), respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,251
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle