MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410160619 · doi:10.14740/cr2052

Impact of Systematic Use of Fractional Flow Reserve and Optical Coherence Tomography on Percutaneous Coronary Intervention Outcomes in Patients With Diabetes

2025· article· en· W4410160619 sur OpenAlexvenueno aff
C.G. Bahuleyan, Selvamani Sethuraman, Fazila‐Tun‐Nesa Malik, Sridhar Kasturi, Manoj Chopda, Rony Mathew Kadavil, Rajneesh Kapoor, Sanjeeb Roy, Rajpal K. Abhaichand, Ajit Menon, Vijayakumar Subban

Notice bibliographique

RevueCardiology Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Interventions and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSt. Jude Medical
Mots-clésFractional flow reserveMedicineOptical coherence tomographyCardiologyPercutaneous coronary interventionDiabetes mellitusInternal medicineRadiologyCoronary angiographyMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Intracoronary imaging and physiology guidance of percutaneous coronary intervention (PCI) have shown significant improvements in clinical outcomes. However, comparable data on the use of these modalities in PCI of patients with diabetes are only sparsely available from South Asia. This study investigated the feasibility and clinical outcomes of systematic use of fractional flow reserve (FFR) and optical coherence tomography (OCT) during PCI in patients with diabetes. Methods: The study enrolled 275 patients (≥ 18 years) from nine centers in India and one from Bangladesh between October 2021 and September 2022. Patients with stable ischemic heart disease, non-ST-elevation myocardial infarction (MI), and unstable angina were included in the study. Angiographically intermediate lesions (diameter stenosis of 40% to 80%) underwent FFR-guided PCI. Lesions with a diameter stenosis of > 80% underwent PCI without FFR evaluation. All PCI procedures were guided by OCT using the MLD-MAX algorithm. Results: At 12 months, the target lesion failure (TLF) rate, a composite of cardiac death, nonfatal MI, and clinically driven target lesion revascularization, was 3.3%. Among the intermediate lesions, PCI was deferred by 70% after the FFR evaluation. Pre- and post-procedural OCT has led to a strategy change in 49.5% and 33.6%, respectively. Conclusions: The study revealed a relatively lower rate of events with FFR and OCT guidance compared to historical data from angiography-guided PCI in patients with diabetes. The strategy of combined use of FFR and OCT in PCI may contribute to improved clinical outcomes in patients with diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiology ResearchMême sujetCoronary Interventions and DiagnosticsTravaux en français237 207