Notice bibliographique
Résumé
The article is an attempt to comprehend the stylistic specifics of the lyrical works of the Ukrainian writer Oleksa Hai-Holovko (1910–2006), who lived in Canada. His diverse artistic heritage (poetry, prose, memoirs, literary criticism, study of literature) includes dozens of books and articles published mainly in a multicultural environment (Poland, Germany, England, Canada).The author did not recognize the modern style,he even ridiculed the modernists, strictly adhered to the rational concept of modeling the artistic world. It is proved that the structure of individual poems the poet reinforces with a kind of psychologism, which is specified by expressive coloring.The subject during the utterance is commensurate with the object of the artistic image, so its inner world is equivalent to the sphere of experiences, emotions, feelings,it appears to the reader energetically and deeply dynamically.It has been found out that the poet framed the perfection of the idea by trope means, the words of figurative meaning became the decoration of the correlation (ratio) of aesthetic elements of lyricizing“I –the Other”. Hai-Holovko’s poems are full of symbols, semantic nuances that convey the mood of the lyrical narrator, whose narration is projected on the reader, aesthetic perception and rethinking of ontological parameters.Stylistic peculiarities of the poet’s lyrics can be clearly traced on the receptive, aesthetic, versification levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».