MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410161950 · doi:10.1016/j.pbi.2025.102732

Organ symmetry establishment during gynoecium development

2025· review· en· W4410161950 sur OpenAlexaff
Iqra Jamil, Laila Moubayidin

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Plant Biology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaChinese Academy of Sciences
Mots-clésBiologyGynoeciumPlant developmentSymmetry (geometry)Evolutionary biologyComputational biologyBotanyGeneGeneticsGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Symmetry is a key factor in the morphological diversity and reproductive success of angiosperms (flowering plants). The gynoecium, the female reproductive organ of the flower, displays remarkable variation in symmetry types, ranging from bilateral to radial, from its base (ovary) to its apex (style). Proper tissue growth and differentiation occur along the body axes to form three-dimensional structures and establish symmetric forms within the organ. In this review, we summarise the latest understanding on cellular, molecular and genetic mechanisms governing pivotal symmetry changes during gynoecium development and highlight unresolved questions and potential avenues for future research. Understanding these processes provides valuable insights into the biological networks that regulate symmetry foundation in plant organs, contributing to a broader evolutionary and developmental perspective on plant morphogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,896

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in Plant BiologyMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207