Sustainable Marine Tourism Planning in South Malang: A Feasibility and Zoning Approach for Balanced Development
Notice bibliographique
Résumé
Sustainable marine tourism development requires a strategic balance between environmental conservation and economic growth.This study assesses the feasibility of marine tourism in South Malang by evaluating 50 coastal sites using a multi-criteria decision analysis (MCDA) framework.The assessment incorporates environmental suitability, infrastructure readiness, market potential, community engagement, and regulatory support to determine the most viable locations for tourism development.Data collection involved field observations, stakeholder interviews, and spatial analysis using Geographic Information Systems (GIS).The results identify key tourism zones, with high-feasibility sites such as Watu Lepek and Pasir Panjang demonstrating strong environmental quality and tourism potential.Conversely, lower-scoring sites like Sipelot and Gatra require conservation prioritization due to ecological sensitivity.Considering South Malang's current early-stage tourism conditions, particularly following improved coastal access via the newly opened South Cross Road, the study proposes a zoning strategy aligned with Butler's Tourism Area Life Cycle (TALC), specifically the exploration phase and applies the Limits of Acceptable Change (LAC) framework to proactively manage ecological thresholds.The study proposes a zoning strategy that integrates tourism growth with environmental management, ensuring that development aligns with sustainability principles.Additionally, it highlights the importance of infrastructure investment, stakeholder participation, and adaptive conservation policies in maintaining ecological resilience while fostering regional economic benefits.This research contributes to sustainable tourism planning by offering a structured approach to site evaluation and zoning, supporting policymakers in making data-driven decisions that balance tourism expansion with long-term ecological protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».