MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410164379 · doi:10.53555/sfs.v10i3.3576

Integrating AI and Big Data in Healthcare: A Scalable Approach to Personalized Medicine

2023· article· en· W4410164379 sur OpenAlexvenueno aff
Karthik Chava

Notice bibliographique

RevueJournal of Survey in Fisheries Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning in Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBig dataPersonalized medicineHealth careData scienceScalabilityComputer scienceData miningDatabaseBioinformaticsPolitical scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Currently, healthcare is lacking in access to care, differing quality, and doctor shortages, which are increasing on a global scale. Some presented artificial intelligence (AI) as the solution to problems in healthcare. The state of AI in predictive and proactive interventions in healthcare and clinical decision support systems (CDSS) has been discussed. The majority of this work focuses on the progress of AI in healthcare systems ranging from radiology to surgery. Some debated how AI could be used to fill the human resource gap in medicine by integrating AI with medical professionals, enhancing diagnostics, and helping with better decision-making. Ethical implications (EI) of utilizing AI technology as an integrating part of the healthcare system have also been highlighted as it is crucial to address these issues ahead of time. Moreover, there are many challenges worldwide of implementing AI in medicine. The obstacles and caveats of AI in medicine in general, and some specific areas like radiology, pathology, dermatology, and others were talked about. Furthermore, current challenges of the field of life sciences that could be solved using algorithms, such as detection and isolation of rare cells, and analysis of multi-omics data were discussed. Analyzing the biomedical literature written in natural language for drug discovery, predicting off-target effects of specific compounds, etc., using were included as some successful implementations and techniques to facilitate AI and in biosciences. There are also some limitations and formidable obstacles of AI, such as data privacy and security issues, uncertainty in the usage of black boxes of algorithms, and the state of AI hype in validation. AI or is recognized as a branch of AI that contains algorithmic methods to think of solutions, retrieve results, and resolve scientific problems whether in healthcare or others.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,364
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,012 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Survey in Fisheries SciencesMême sujetMachine Learning in HealthcareTravaux en français237 207