MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410165692 · doi:10.1108/hff-11-2024-0817

An investigation into computational modelling of phase change materials using the enthalpy-porosity approach

2025· article· en· W4410165692 sur OpenAlex
Maryam Hemmat, Kyle Teather, Kamran Siddiqui, Anthony G. Straatman

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Numerical Methods for Heat &amp Fluid Flow · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Change Materials Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPorosityEnthalpyPhase changeMaterials scienceThermodynamicsComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This study aims to examine the use of the enthalpy–porosity approach for simulating melting and solidification of paraffin-based phase change materials in the context of thermal energy storage. Design/methodology/approach This study describes a calibration exercise on a truncated cylindrical geometry that systematically investigates the sensitivity of the computational model to the mushy zone coefficient, the solidus/liquidus temperature separation and the convective intensity coefficient ci, which is introduced to account for the aggregate effect of remaining influences that are not individually modeled. Findings It was found that increases in the mushy zone coefficient and decreases in ci result in reduced intensity of convection. Moreover, it was observed that achieving a calibrated model requires consideration of all parameters collectively, rather than separately. The calibrated model was validated against experimental data for other heating conditions in the cylindrical cavity and in the prediction of melting in a rectangular cavity. The model is shown commute poorly across other heating conditions in terms of overall melting time but perform very well in other geometries subjected to the same heating conditions. When applied to solidification, significant discrepancies arise in terms of overall solidification time and in the temporal evolution of the interface separating the solid and liquid regions of the domain. Research limitations/implications When applied to solidification, significant discrepancies arise in terms of overall solidification time and in the temporal evolution of the interface separating the solid and liquid regions of the domain. It is thought that supercooling, differences in the solid–liquid interface and property dependencies on temperature may need to be considered for improved freezing process modeling. Practical implications This suggests that a calibrated model is well-suited for the development of heat transfer elements in applications like thermal storage where shape-optimization is paramount. Originality/value This suggests that a calibrated model is well-suited for the development of heat transfer elements in applications like thermal storage where shape-optimization is paramount. It is thought that supercooling, differences in the solid–liquid interface and property dependencies on temperature may need to be considered for improved solidification modeling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,434
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,202
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle