Efficacy and Safety of <i>Ayurveda</i> Compound Formulations in <i>Sthoulya</i> (Obesity) Management: A Multi-centric Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Ayurveda offers a rich repository of medicinal formulations that have been traditionally used for various health conditions, including obesity. Scientific validation is essential to establish their efficacy and safety in contemporary healthcare. Aim: In this present study, it was aimed to evaluate the clinical efficacy and safety of Navaka Guggulu (NG) with Brihat Manjishtadi Kwatha (BMK) and Tryushnadi Guggulu (TG) with BMK for the treatment of Sthoulya (Obesity). Methods: A prospective, open-label, multi-centric clinical trial was conducted on 240 participants with 20% excess weight than desirable weight, age-adjusted BMI above the 85th percentile, and WHR >0.8 (females) and >0.95 (males). Participants were randomized into two groups: Group I received NG 1 gm twice daily and BMK 50 ml twice daily, while Group II received TG 1 gm twice daily and BMK 50 ml twice daily for 12 weeks. Outcomes were assessed through physical examination, BMI, WHR, EOSS (Edmonton Obesity Scoring System), and laboratory parameters. A paired t-test was used for statistical analysis. Results: Statistical analysis revealed a significant improvement in disease-specific parameters and chief complaints, including polyphagia, polydipsia, and excessive sweating. The mean values of BMI, waist circumference (WC), and WHR were found to be improved in both groups before and after the treatment, as well as during follow-up at the end of the 16th week. Statistical analysis of the EOSS score and laboratory parameters also revealed a significant upshot in both groups. All the interventions were useful in managing the clinical features and biomarkers; also, no clinically significant adverse event was observed. Conclusion: Ayurveda compound formulations NG, TG and BMK are remarkably useful and safe in managing obesity (Sthaulya) in the prescribed dose and comportment. Further, a double-masked, Randomized Controlled Trial (RCT) with an extended follow-up period is recommended to validate these findings. Major Findings: The study showed significant reductions in BMI, waist circumference, and WHR in both intervention groups. Clinical symptoms like polyphagia, polydipsia, and excessive sweating improved notably, with better EOSS scores. No serious adverse effects were reported, indicating the safety and efficacy of the Ayurvedic formulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».