Comparative analysis of dual citizenship legislation in Ukraine and other countries: Opportunities for adapting Ukrainian practice
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the study was to determine the state of Ukrainian legislation on dual citizenship, compare it with the provisions of legal acts of Canada and Germany, and identify possible ways to adapt Ukrainian practice to European norms. For an effective study of the topic, it was important to apply hermeneutical, comparative and historical methods. The publication highlighted the essence of dual (multiple) citizenship and argues for the need for its recognition by state governments. It analysed the urgent problem in Ukraine of the spread of bipatriotism and the relevance of amending the provisions prohibiting dual citizenship. The article examined the legislation of Ukraine, Germany and Canada on dual citizenship. Based on the results of the study, it for- mulated a legal definition of the concept of dual citizenship and outlines the positive and negative aspects of its acquisition. The legal norms regulating bipatriotism are compared. This helped to identify the main ways of legal regulation of this issue and to formulate recommendations for relevant reforms of the legislation on citizenship in Ukraine (recognition of dual citizenship by the State, creation of a unified State register of bipa- triots and their cross-border movement, development of requirements for acquiring citizenship and provisions on certain restrictions for bipatriots (regarding their participation in the activities of public authorities), etc.). Importance of ensuring effective legal regulation of dual citizenship in Ukraine as a key element of integration into the global world is substantiated
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».