MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410180032 · doi:10.1016/j.pmip.2025.100153

Examining the efficacy of antidepressant pharmacotherapy for interpersonal sensitivity in patients with depressive disorders

2025· article· en· W4410180032 sur OpenAlexaff
Cindy Li, Orhan Yilmaz, Evyn M. Peters

Notice bibliographique

RevuePersonalized Medicine in Psychiatry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTreatment of Major Depression
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntidepressantPharmacotherapyMedicineSensitivity (control systems)PsychotherapistPharmacologyPsychiatryPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interpersonal sensitivity is a transdiagnostic trait vulnerability factor for several psychiatric conditions, most notably atypical depression. Surprisingly little research attention has been devoted to pharmacotherapy for interpersonal sensitivity. We conducted a literature review of randomized controlled trials conducted over five decades to determine which antidepressant medications have demonstrated efficacy on the Hopkins Symptom Checklist interpersonal sensitivity factors. Our search focused on adult samples with unipolar depressive disorders. Compared to placebo, we found consistent evidence for the superiority of selective serotonin reuptake inhibitors and imipramine, as well as monoamine oxidase inhibitors (mainly phenelzine) specifically for patients with atypical or anxious depression. Mianserin did not appear to be effective in two trials. Phenelzine was superior to imipramine, but only for patients with atypical features, mirroring the trends observed for depression treatment effects in those trials. There was inconsistent evidence for the superiority of selective serotonin reuptake inhibitors over tricyclics (mainly imipramine), but no studies reported the converse. Some trials were underpowered with small sample sizes, or did not adequately report statistics. There was a notable absence of studies with newer antidepressants. Although interpersonal sensitivity clearly responds to serotonergic antidepressants, it is not clear from the existing literature if these are more effective than medications lacking such properties. Future research will need to carefully choose pharmacologic agents with nonoverlapping mechanisms to answer this question.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revuePersonalized Medicine in PsychiatryMême sujetTreatment of Major DepressionTravaux en français237 207