MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410183499 · doi:10.1002/iir.1568

New legislation on restructuring in <scp>Bosnia and Herzegovina</scp>: A step forward?

2025· article· en· W4410183499 sur OpenAlexvenueno aff
Dijana Marković‐Bajalović

Notice bibliographique

RevueInternational Insolvency Review · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEU Law and Policy Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRestructuringLegislationBusinessComputer sciencePolitical scienceLawFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The legislative competence concerning insolvency in Bosnia and Herzegovina (‘BH’) lies with two entities – the Federation of BH and the Republic of Srpska – and the autonomous Brčko District. The reform of insolvency laws started 20 years ago and was influenced by new insolvency legislation in neighbouring countries. In recent years, BH insolvency laws have undergone major changes promoted by the World Bank and inspired by the European Union's activity on introducing measures aiming to prevent insolvency – Commission Recommendation 2014/135 on a new approach to a business failure and insolvency and Directive (EU) 2019/1023 on preventive restructuring and insolvency. The two BH entities and the Brčko District adopted new insolvency laws laying down the court's restructuring procedure. Besides, the Republic of Srpska enacted a special law on out‐of‐court financial restructuring. A debtor or a creditor can initiate restructuring in court in case of a debtor's imminent inability to pay debts. The restructuring procedure resembles the insolvency process, with the court managing the process within a strict timeline. The opening of the procedure activates the automatic stay of enforcement actions against the debtor. The court appoints a trustee among qualified insolvency administrators to list the debtor's property items and creditors' claims and control the debtor's operations by the end of the process. The role of creditors is minimised. They notify claims to the court and vote on a restructuring plan proposed by a debtor. BH laws fail to outline the scope of restructuring measures; they merely distinguish financial and operational restructuring. BH laws do not classify creditors according to the commonality of interests principle and consequently do not allow cram‐down across classes. Measures concerning early warning of creditors on the debtor's imminent inability to pay debts are missing in the laws. Provisions for special treatment of new financing are also lacking. Out‐of‐court restructuring is possible in BH within the framework of general contract law. Besides, the Republic of Srpska legislator made negotiations on voluntary out‐of‐court restructuring possible with the assistance of the Chamber of Commerce RS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,944
Score d'incertitude au seuil0,726

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Insolvency ReviewMême sujetEU Law and Policy AnalysisTravaux en français237 207