Disentangling serial chloroplast captures in willows
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE: Chloroplast capture is a process through which the chloroplast of a focal species is replaced by the chloroplast from another species during repeated backcrossing of an initial hybrid. Here we investigated serial chloroplast capture from Salix nigra in willows during sequential hybridization events that led to the capture of the same chloroplast lineage across multiple Salix species. METHODS: Previously generated sequences of nuclear and chloroplast regions from several Salix species were used to identify cases of cytonuclear phylogenetic discordance, a pattern indicating chloroplast capture. Serial chloroplast captures were identified by comparing phylogenetic topologies of the chloroplast trees to discriminate among (1) a single chloroplast capture and subsequent speciation of the lineage with the captured chloroplast, (2) multiple chloroplast captures from the same parent species, and (3) serial chloroplast captures. We also looked for hybridization in genes involved in cytonuclear interactions and in photosynthesis. RESULTS: We identified cases of serial chloroplast capture and speciation after chloroplast capture in Salix. Although these chloroplast capture events were accompanied by signals of hybridization in the nuclear genomes, nuclear genes that functionally interact with chloroplast genes and nuclear genes involved in photosynthesis were no more likely to introgress in species with chloroplast captures than in species without chloroplast captures. CONCLUSIONS: This study illuminates the complex evolution of the chloroplast genomes in Salix and the potential for hybridization and introgression to influence genomic evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».