MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410183847 · doi:10.2196/70635

How Information Exposure Shapes Risk Perceptions and Vaccination Intentions Among Gay, Bisexual, and Other Men Who Have Sex With Men: Cross-Sectional Survey Study

2025· article· en· W4410183847 sur OpenAlexvenueno aff
Doug H. Cheung, Siyu Chen, Xinyue Chen, Ge Shen, Fuk-yuen Yu, Yuan Fang, Zihuang Chen, Zhennan Li, Fenghua Sun, Phoenix K. H. Mo, Zixin Wang

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVaccine Coverage and Hesitancy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreprintChinaPsychologyHomosexualityMen who have sex with menDemographyPerceptionQueerHeterosexualityMedicineSociologyHuman immunodeficiency virus (HIV)GeographyVirologySyphilisComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Exposure to information about mpox may shape distinct perceptual processes that influence vaccination intent. Understanding how such information impacts perceived risk and vaccination intention is crucial for designing effective risk communication and public health messaging, particularly among populations at high risk such as gay, bisexual, and other men who have sex with men (GBMSM). OBJECTIVE: This study examined the specific pathways through which mpox information exposure and associated perceptual processes influence vaccination intent. Differences between GBMSM in Beijing and Hong Kong were also examined to explore potential contextual influences. METHODS: We conducted a cross-sectional survey of mpox-unvaccinated GBMSM in Hong Kong (n=470) and Beijing (n=519) between November 2023 and March 2024. Structural equation modeling was conducted to estimate the direct and indirect effects of information exposure, perceptual processes (eg, perceived control and threat perceptions), and perceived risk on vaccination intent. Multigroup structural equation modeling was used to estimate the effect measure modification by city. RESULTS: Exposure to positive mpox information significantly enhanced perceived control (β=0.33; P=.001) and increased vaccination intention through heightened perceived risk of contracting mpox (β=0.27; P<.001) in the following 6 months. The indirect effect of positive information exposure on vaccination intent via perceived control and risk was significant in Hong Kong (B=0.01; Wald test: Z=3.05 and P=.002) but not in Beijing (B=-0.01; P=.25). Conversely, negative information exposure primarily increased threat perceptions (Hong Kong: B=0.33 and P=.001; Beijing: B=0.93 and P<.001) but did not consistently translate to increased perceived risk of contracting mpox (Hong Kong: B=-0.10 and P=.31; Beijing: B=0.20 and P=.11). Notable contextual differences emerged between Beijing and Hong Kong-participants in Beijing reported higher levels of information exposure (eg, international mpox statistics; mean score 2.17, SD 0.97 vs 1.79, SD 0.89; P<.001) and more nonregular sex partners (mean 2.20, SD 6.73 vs 1.65, SD 3.37; P=.02), but the associations among information exposure, perceived risk, and vaccination intent were weaker than in Hong Kong participants. CONCLUSIONS: Positive mpox-related information strongly promotes vaccination intent by enhancing perceived control and amplifying perceived risk, particularly in settings with accessible vaccination programs such as Hong Kong. Conversely, negative information appears less effective in driving vaccination intention. Tailored, stigma-free communication is crucial for improving vaccination uptake, especially in mainland China, where subsidized vaccines are scarce and perceptual pathways linking information exposure to vaccination intent are relatively weak. Enhancing access to vaccines and addressing contextual barriers can further optimize the impact of such interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and SurveillanceMême sujetVaccine Coverage and HesitancyTravaux en français237 207