MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410184136 · doi:10.1002/hyp.70153

Regional Differences in High Elevation Snowpack Decline Along the North American Rocky Mountains

2025· article· en· W4410184136 sur OpenAlexafffundabout
Karen P. Zanewich, Stewart B. Rood

Notice bibliographique

RevueHydrological Processes · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta InnovatesAlberta Environment and Parks
Mots-clésSnowpackElevation (ballistics)Physical geographyGeologySnowHydrology (agriculture)Environmental scienceGeographyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The Rocky Mountains (RM) provide the ‘water towers’ for western North America, with deep winter snowpack accumulations that melt to contribute flows for the extensively utilised Columbia, Colorado, Saskatchewan, Missouri and Rio Grande River systems. With climate change, winter and spring warming are increasing seasonal and elevational rain versus snow proportions and altering the annual patterns of snowpack accumulation and melt. Prior studies have reported declines in snowpack extent or water content, especially on an index date, April 1. These declines could reflect reductions in the total annual snowpacks or earlier transitions to snowmelt. To resolve these influences, we assessed daily snowpack patterns at 314 snow pillow stations in the higher elevations along the 2500 km transboundary RM corridor, over three decades from 1991 to 2020. We found regional differentiation, with little change in the maximum snow water equivalent (SWE max ) or its timing (Day max ) in the most‐northerly, Canadian RM region (BC, AB); slight declines in the Northern US (ID, MT, WY) and Central US (UT, CO); and major declines in the Southern US (AZ, NM; average ΔSWE max : −2%/yr; ΔDay max : −0.75%/yr). With compound influences of declining SWE max and earlier Day max , the April 1 SWE (SWE Apr1 ) was more responsive, with progressive decline at some Northern US and Central US stations, and steep decline in the Southern US region (ΔSWE Apr1 : −6.5%/yr). Due to these compound influences, we recommend that future analyses include snowpack maxima and seasonality as well as April 1 measures, since that precedes the peak snowpack for higher elevation and northern sites, but follows the peak for lower and southern sites, confounding trend comparisons. Thus, higher elevation RM snowpacks are declining but with considerable latitudinal variation, displaying slight change in magnitude and seasonality in the northern regions, and greater change southward. These patterns contrast with some other climate change patterns that display increasing responsivity with higher latitude.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,843
Score d'incertitude au seuil0,313

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrological ProcessesMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207