The Policy of the Popular Front of the Cominter in the Assessments of Modern English-Speaking Historians
Notice bibliographique
Résumé
The article is devoted to the analysis of assessments by modern English-speaking historians of the tactics of the Popular Fronts, which were implemented in 1934-1939. The article presents the assessments of historians who adhere to the traditionalist and revisionist paradigm. The novelty of the work lies in the fact that for the first time these assessments of the tactics of the Popular Front by modern English-speaking historians are combined in one study. The article presents the works of historians from Great Britain, Ireland, USA, Canada, Australia, New Zealand. According to the “traditionalists”, the repressions greatly weakened the national communist parties; the poor awareness of the leaders of the Third International about the political situation in a particular region also most often contributed to the fact that, as a result of decisions from Moscow, the local Communist Party lost demand among the masses. “Revisionists” come to the conclusion that in 1935-1939. at the level of individual countries and regions, issues of unemployment, racial character, protection of workers' rights, etc. quite often and successfully resolved with the participation of the communists, mainly in alliances with the socialists and social democrats; it is also impossible not to note the creation of a number of international organizations and, in general, the popularity of communism not only among the workers, but also among the intelligentsia, which also arose due to the fact that the activities of the communists were quite large-scale and creative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,015 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».