MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410187140 · doi:10.24127/gdn.v15i1.12115

The Influence of Self-Compassion and Psychological Well-Being in Quarter-Life Crisis Among Students

2025· article· en· W4410187140 sur OpenAlexaboutno aff
Natasya Merdika, Jahju Hartanti, Anies Listyawati

Notice bibliographique

RevueGUIDENA Jurnal Ilmu Pendidikan Psikologi Bimbingan dan Konseling · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)PsychologyCompassionSelf-compassionSocial psychologyClinical psychologyPolitical scienceHistoryMindfulness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The phenomenon of the quarter-life crisis frequently occurs among individuals aged 20 to 30 years, a period known as emerging adulthood. This prolonged crisis phase is primarily attributed to low levels of well-being, which are influenced by self-compassion—a factor with both preventive and promotive potential. This study aims to examine how self-compassion affects the psychological well-being of emerging adults experiencing a quarter-life crisis in Surabaya. Employing a quantitative research approach, the study utilizes a closed-ended questionnaire for data collection. The findings confirm that self-compassion has a positive impact on psychological well-being and serves as a protective factor in coping with the quarter-life crisis. By recognizing difficulties as a natural part of life, students with higher self-compassion are better able to accept themselves, regulate their emotions effectively, and develop more stable psychological well-being.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGUIDENA Jurnal Ilmu Pendidikan Psikologi Bimbingan dan KonselingMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207