MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410187497 · doi:10.63278/1487

Synthetic Cognition Meets Data Deluge: Architecting Agentic AI Models for Self-Regulating Knowledge Graphs in Heterogeneous Data Warehousing

2025· article· en· W4410187497 sur OpenAlexaff
Srinivas Kalyan Yellanki, Dwaraka Nath Kummari, Goutham Kumar Sheelam, S. Kannan, Chaitran Chakilam

Notice bibliographique

RevueMetallurgical and Materials Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Mining Algorithms and Applications
Établissements canadiensOptech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésData warehouseKnowledge graphCognitionData scienceMaterials scienceComputer scienceData miningArtificial intelligenceNeurosciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The realities of contemporary data management and representation are evolving at an increasing rate. However, we still lack the broad foundational bridges of core data warehousing principles relating to how high-level reports are generated internally so that users can psychologically intuit where they are in the vast and complex repository of data that resides in a typical data warehouse. IT workers must constantly support users or worry about failed ad-hoc or automated operations or whose results appear without explanation. Data management may not yet exist as a science. We need a more complete transformational view of the details of the internal mappings between data from diverse sources and conceptual data model object types. Cognitive model-driven and symbolic techniques have been approached to design and develop systems to automate and rationalize these transformational processes and to support user navigation and work. These techniques are now being displaced by advanced statistical learning methods. As designed, these methods mostly do knowledge creation in the basic steps of the transformational process, but they likewise at times pave data as well. Through AI as Intentional Cognition supplemented by language, this inhibition may be bypassed. Thus, despite both their synthetic and agentic capabilities, these approaches follow a surprising and quite diverse transition. The goal of this work is to show what tasks of data management and representation these methods might be able to tackle and when and how they might interleave towards a more collaborative AI Data Management. We conclude with directions for future work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMetallurgical and Materials EngineeringMême sujetData Mining Algorithms and ApplicationsTravaux en français237 207