MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410188178 · doi:10.1002/jmri.29814

<scp>MRI</scp> Assessment of Lung Water Density in Individuals Previously Infected With <scp>COVID</scp>‐19: A Cross‐Sectional Study

2025· article· en· W4410188178 sur OpenAlexafffund
Christopher Keen, Justin Grenier, Peter Šereš, Robert Stobbe, James A. White, Christian Beaulieu, Rachel Sherrington, Amy A. Kirkham, D. Ian Paterson, Richard B. Thompson

Notice bibliographique

RevueJournal of Magnetic Resonance Imaging · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Subatomic Physics Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of OttawaLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research Chairs
Mots-clésMedicineInterquartile rangeCohortInternal medicineBody mass indexRetrospective cohort studyMann–Whitney U test

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Lung damage in post-acute COVID-19 is a common clinical finding. Lung water density (LWD) imaging using ultrashort echo time (UTE) MRI with proton-density weighting is sensitive to edema and fibrosis. PURPOSE: To characterize LWD in COVID-19 survivors, compared with a healthy cohort. STUDY TYPE: Retrospective cohort. POPULATIONS: 185 COVID-19 survivors (63 male; age [median (interquartile range, IQR)]: 51 (25-83) years; 160 (66-363) days from COVID-19 infection to MRI) and 109 healthy controls (64 male; age: 52 (27-76) years) with no history of COVID-19 infection. FIELD STRENGTH/SEQUENCE: 2.89T; Yarnball UTE pulse sequence. ASSESSMENT: Free-breathing three-dimensional LWD images were acquired in both cohorts. Clinical demographics (age, sex, body mass index [BMI]), presence of comorbidities (hypertension, dyslipidemia, diabetes, obesity), COVID-19 hospitalization, pulmonary function, six-minute walking distance, and plasma biomarkers were recorded. STATISTICAL TESTS: Student's t-tests or Mann-Whitney U tests were used to compare lung water metrics between cohorts. The effect of comorbidities was assessed using Kruskal-Wallis tests followed by pairwise Wilcoxon tests with Bonferroni correction. Categorical variables were compared using chi-squared tests. p < 0.05 was considered significant. RESULTS: ) (32 (5) versus 26 (4) in men, 33 (9) versus 26 (7) in women), incidence of comorbidities (78% vs. 50% in men, 72% vs. 38% in women), rates of COVID-19 hospitalization (52% vs. 23% in men, 38% vs. 18% in women), and elevated CRP (mg/L) (2.2 (3.4) vs. 1.1 (1.4) in men, 1.8 (4.2) vs. 1.2 (2.1) in women). DATA CONCLUSION: MRI-derived LWD is elevated in COVID-19 survivors and is related to high BMI, COVID-19 hospitalization, inflammatory plasma biomarkers, and the presence of comorbidities. EVIDENCE LEVEL: 2. TECHNICAL EFFICACY: Stage 3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,867

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Magnetic Resonance ImagingMême sujetAtomic and Subatomic Physics ResearchTravaux en français237 207