Distinctive T-cell receptor repertoire in paediatric inflammatory multisystem syndrome temporally associated with coronavirus disease 2019/multisystem inflammatory syndrome in children patients: possible thymus involvement
Notice bibliographique
Résumé
During the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic a rare new paediatric inflammatory condition (paediatric inflammatory multisystem syndrome temporally associated with COVID-19 (PIMS-TS)/MIS-C) was identified which correlated with previous or recent SARS-CoV-2 infection. PIMS-TS led to severe multiorgan inflammation, suggestive of disruption of central tolerance and thymus function. Here we investigated the possible role of the thymus in paediatric PIMS-TS. We confirmed that human thymus explants can be infected with SARS-CoV-2 in vitro. Comparison of T-cell populations in blood from PIMS-TS patients and age-matched healthy control children showed that although the overall proportions of CD4 and CD8 T-cell populations were decreased in PIMS-TS patients, the proportion of naïve cells in the CD4 population was higher in the PIMS-TS group. In PIMS-TS patients, the number of TREC in Peripheral blood mononuclear cells (PBMC) correlated strongly with the proportion of naïve CD4 and CD8 T cells, whereas this correlation was not present in healthy children. Sequencing rearranged TCRβ and TCRɑ transcripts from FACS-sorted CD4+CD8-CD3+ and CD4-CD8+CD3+ from blood from PIMS-TS, healthy children, and additionally paediatric severe COVID-19 patients showed that while all three groups showed similar diversity and distribution, the repertoire of the PIMS-TS and COVID-19 groups had distinctive patterns of TCR gene segment usage and VJ combinatorial usage compared to healthy controls (TRBV11-2 × TRBJ2-7, TRBV11-2 × TRBJ1-1, TRBV11-2 × TRBJ2-5, TRBV11-2 × TRBJ2-1; TRBV29-1 × TRBJ2-7, TRBV29-1 × TRBJ1-1 enriched in PIMS-TS; TRBV7-9 × TRBJ1-2, TRAV9-2 × TRAJ30, and TRAV26-1 × TRAJ39 enriched in COVID-19). The non-productive TCR rearrangements in the PIMS-TS group were also enriched for TRBV11-2, and showed bias towards distal (5'TRAV to 3'TRAJ) TCRɑ gene segment usage, suggesting involvement of the thymus in PIMS-TS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».