MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410190979 · doi:10.1002/brb3.70543

The Effect of Combining Transcranial Direct Current Stimulation and Pain Neuroscience Education in Patients With Chronic Low Back Pain and High Pain Catastrophizing: An Exploratory Clinical, Cognitive, and fMRI Study

2025· article· en· W4410190979 sur OpenAlexaff
Cory Alcon, Sarah M. Margerison, Haley A. Kirse, C Zöch, Paul J. Laurienti, David A. Seminowicz, Sharon Wang‐Price

Notice bibliographique

RevueBrain and Behavior · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesWoodcock Institute for the Advancement of Neurocognitive Research and Applied Practice
Mots-clésTranscranial direct-current stimulationPsychologyCognitionPhysical medicine and rehabilitationDorsolateral prefrontal cortexChronic painNeuroscienceCognitive trainingPrefrontal cortexMedicineStimulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Priming the neural circuitry likely targeted by pain neuroscience education (PNE) using transcranial direct current stimulation (tDCS) may enhance the efficacy of PNE. This exploratory study aimed to examine the effects of combining tDCS and PNE in those with chronic low back pain (CLBP). METHODS: Six participants experiencing CLBP completed the study. Assessments for pain catastrophizing, kinesiophobia, pressure pain thresholds (PPT), pain intensity, cognitive function, and resting state and task fMRI were collected before and after the combined tDCS and PNE intervention. Each participant received five 20-min sessions of 2.0 mA tDCS targeting the left dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC), followed by a 20-min PNE session. RESULTS: The participants had a 58.9% reduction in pain catastrophizing, a 25.9% reduction in kinesiophobia, and an 18.8% improvement in cognitive function (i.e., reduced attentional interference). The MRI results indicated increased gray matter volume within the left DLPFC. Additionally, larger reductions in DLPFC activity at rest were associated with larger reductions in kinesiophobia. Increased modularity within networks responsible for cognitive control and executive functions was evident following the intervention. DISCUSSION: Our clinical and fMRI outcomes shed light on the clinical potential of combining tDCS and PNE, as well as the mechanisms substantiating their effects. We speculate that tDCS alters brain activity and structure, amplifies the effects of PNE, and promotes positive changes in the cognitive-evaluative and sensory-discriminative pain domains investigated. A randomized controlled trial is warranted to determine the effects of tDCS combined with PNE compared with tDCS or PNE alone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,318
Score d'incertitude au seuil0,589

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain and BehaviorMême sujetTranscranial Magnetic Stimulation StudiesTravaux en français237 207