Boosting Digital Health Engagement Among Older Adults in Hong Kong: Pilot Pre-Post Study of the Generations Connect Project
Notice bibliographique
Résumé
Background: Older adults' utilization of digital health care remains low despite a high demand for regular health services. Easily accessible eHealth interventions designed for older adults are needed. Objective: This study aimed to examine the feasibility and effectiveness of an intergenerational, home-based eHealth literacy intervention package on older adults in Hong Kong. Methods: In this study, 101 older adults (n=64, 63.4% female) with a median age of 80 (IQR 77-85) years received an intergenerational, home-based eHealth literacy intervention package, delivered by trained university student interventionists. The intervention (median 60, IQR 40.8-70 minutes) included personalized guidance on using mobile health apps, QR code scanners and instant messaging, and access to online health information, along with recommendations for physical and mental well-being. Following the intervention, a daily health-coaching message was sent to older adults via WhatsApp for 14 days. eHealth literacy, health, and lifestyle were assessed at baseline and at a 2-week follow-up using paired t tests. Results: Retention rate for the 2-week follow-up was 70.3% (71/101). Compared to baseline, eHealth literacy scores increased by 2.39 points (P=.11; Cohen d=0.20), and daily smartphone use rose by 0.45 hours (P=.07; Cohen d=0.05). Participants self-reported increased physical activity (50/71, 70%), more frequent viewing of health videos (43/70, 61%), and improved handwashing practices (39/71, 55%). The intervention achieved a high satisfaction rating of 4.32 out of 5. Conclusions: The intergenerational, home-based eHealth literacy intervention package was feasible and acceptable, showing promise for increasing older adults' engagement with digital health care resources and promoting healthy behaviors. Future studies should explore longer-term effects and ways to further improve the intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».