MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410193949 · doi:10.1101/2025.05.08.25327207

Social determinants of health and epigenetic clocks: Meta-analysis of 140 studies

2025· preprint· en· W4410193949 sur OpenAlexfundno aff
Yayouk E. Willems, A. D. Rezaki, M. Aikins, Ankur Bahl, Qi Wu, Daniel W. Belsky, Laurel Raffington

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCognitive Abilities and Testing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHORIZON EUROPE Framework ProgrammeNational Institutes of HealthJacobs FoundationMax-Planck-GesellschaftEuropean CommissionCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésMeta-analysisEpigeneticsSocial determinants of healthPsychologyGeneticsBiologyMedicineInternal medicinePublic healthGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Social determinants of health are social factors that affect health and survival. Two of the most powerful social determinants are socioeconomic status (SES) and race/ethnicity; people with lower SES or marginalized race/ethnicity tend to experience earlier onset of aging-related diseases and have shorter lifespans. DNA methylation (DNAm) measures of biological aging, often referred to as "epigenetic clocks", are increasingly used to study the social determination of health. However, there are several generations of epigenetic clocks and it remains unclear which are most sensitive to social factors affecting health. Moreover, there is uncertainty about how technical factors, such as the tissue from which DNA is derived or the technology used to measure DNA methylation may affect associations of social determinants with epigenetic clocks. We conducted a pre-registered multi-level meta-analysis of 140 studies, including N = 65,919 participants, encompassing 1,065 effect sizes for associations of SES and racial/ethnic identity with three generations of epigenetic clocks. We found that associations were weakest for the first generation of epigenetic clocks developed to predict age differences between people. Associations were stronger for the second generation of epigenetic clocks developed to predict mortality and health risks. The strongest associations were observed for a third generation of epigenetic clocks, sometimes referred to as "epigenetic speedometers", developed to predict the pace of aging. In studies of children, only the speedometers showed significant associations with SES. Effects of sex and technical factors were minimal and there was no evidence of publication bias.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,043
Bibliométrie0,0050,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,314
Tête enseignante GPT0,474
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetCognitive Abilities and TestingTravaux en français237 207