Context‐dependent disturbance synergies: Subcortical competitors may constrain bark beetle outbreaks following wildfires
Notice bibliographique
Résumé
Wildfires and bark beetles have historically interacted to create complex and resilient forests. However, recent record-breaking wildfires in western North America raise concerns that the large areas of injured and dead trees could facilitate increases in insect populations that respond to resource pulses. Populations of Douglas-fir beetle (Dendroctonus pseudotsugae), the primary mortality agent of Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii), often irrupt following fires due to the resultant ephemeral pulses of defensively compromised hosts. Other subcortical phloeophagous insects are also attracted to fire (e.g., woodboring Coleoptera: Buprestidae, Cerambycidae) and similarly colonize damaged trees. Although Douglas-fir beetle and woodboring beetle species are known to colonize the phloem of injured trees, the potential for interactions among them following fire is relatively unknown. Rapid colonization by woodborers of the bark beetle niche following fires could constrain bark beetle population growth, potentially suppressing population irruptions through subcortical competition. To evaluate this hypothesis, we studied three wildfire complexes in mature Douglas-fir forests that burned in British Columbia in 2017. We found that Douglas-fir beetle preferentially colonized mature stands containing large-diameter trees with moderate fire injury and that these trees were frequently co-colonized by woodborers. In the absence of woodborers, we found that potential rates of increase in Douglas-fir beetle populations (i.e., offspring per female) were sufficient to lead to a local population irruption. Conversely, when woodborers were common (>50% of trees infested per stand), potential rates of increase in Douglas-fir beetle populations fell below replacement. These findings suggest that competition by woodboring beetles may suppress irruptions of Douglas-fir beetle in fire-injured forests. Our results reveal complex, context-dependent interactions among disturbance agents and indicate that population irruptions by resource pulse-driven bark beetles following fire may depend upon the response of local subcortical competitors. Forest management practices that enhance the diversity and abundance of non-irruptive phloeophagous insects such as many woodboring beetle species may limit the potential for wildfires to contribute to subsequent bark beetle outbreaks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».